このような試験の被験者は、

● 先行して実施された
　　非盲検の単一群試験

● 現に治療を受けている
　　患者集団対照試験の実薬群

●実薬対照試験の
　　一方の群もしくは両群

から得られます。

第一に、
再発性の疾患の症状を軽減する薬剤
（例えば抗うつ薬）
に適用できる場合があります。

この場合、治療中止試験は、事実上の「再発予防試験」となります。

第二に、
症候や徴候を抑えるような薬剤
（慢性の痛み、高血圧、狭心症等を抑える薬剤）
で、長期のプラセボ対照試験が困難な場合に使えます。

この場合には、長期の有効性を確認できます。

※症候＝身体にあらわれた病的変化

この試験デザインの一般的な利点は、症状の再発等、早期離脱を可能とするエンドポイントと組み合わせて用いると、患者が不十分な反応のままにプラセボを投与されなければならない期間を短くできることです。

→ エンドポイント

用量の問題についても、この種のデザインで扱うことができます。

全ての患者に初期用量として同一用量を投与した後、中止期において複数の異なる用量（又はプラセボ）をランダムに割り付ける。

これは、薬力学的な理由や、未変化体や活性代謝物の半減期が長いために実薬の蓄積が生じる、といった理由から、初期用量と維持用量が異なると考えられる場合に特に有用な方法です。

ランダム化治療中止試験は、反応者のみに「強化（enriched）」されており、また、
耐薬性のない対象が除外されています。

それゆえ、このような試験では、なんら選択されていない集団から得られる治療効果より大きな治療効果が見られる可能性があることを認識することも重要です。

このような状況が生じるのは、過去に薬剤に反応したと思われる被験者だけを明示的に対象にしたり、試験の前相を完了した（このこと自体しばしば良好な反応の指標となり、また常に耐薬性の指標となる）人だけを
対象にした場合と同様です。